Dictamen N° 31768/2013

N° 31.768 Fecha: 23-V-2013 Se han dirigido a esta Contraloría los señores Enrique Vial Claro y Esteban Ugarte Tello, en representación, según exponen, de la empresa Constructora FV Ltda., solicitando la reconsideración de lo manifestado por esta Entidad de Fiscalización a través del dictamen Nº 9.810, de 2012. Al respecto, cabe recordar que mediante dicho pronunciamiento fueron reconsiderados parcialmente los dictámenes N os 3.844, de 2010, 8.142, de 2009 y 51.134, de 2007, al reconocerse la procedencia de una indemnización por concepto de gastos generales, en relación al contrato “Reposición, Ampliación de la Ruta 25, Sector Circunvalación a Calama III Etapa”, sólo por el aumento de 32 días otorgados en la segunda de las cuatro modificaciones del contrato, por cuanto es la única variación del programa de trabajo en que fue posible advertir el cumplimiento de los requisitos establecidos al efecto en el artículo 139 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto Nº 15, de 1992, del Ministerio de Obras Públicas. En esta oportunidad, los recurrentes solicitan una revisión de la materia, aportando como nuevo antecedente, el oficio N° 9.864, de 2012, del Subdirector de Obras de la Dirección de Vialidad, el que justificaría el pago de la indemnización que se reclama por los lapsos a que se alude. Ahora bien, analizados los antecedentes adjuntos se advierte que en el último oficio citado se reiteran una serie de apreciaciones y circunstancias que, cabe anotar, ya fueron expuestas por la Dirección de Vialidad en su oficio Nº 10.067, de 2008, por el que solicitó la reconsideración del dictamen Nº 51.134, antes aludido, y que fuera atendida a través del dictamen N° 8.142, de 2009. En ese contexto, sólo cabe reiterar lo concluido por medio del dictamen N° 9.810, de 2012. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación