Dictamen CGR

Dictamen N° 47055/2016

2016-06-24 · Personal de FFAA, de Orden y Seguridad y Gendarmería · general · Aplica Jurisprudencia · Alterado
Sumario. Interesado no puede incluir en su pensión de retiro el sobresueldo por especialidad de control de fuego, dado que no lo percibió en servicio activo
Aplicado por
Dictamen N° 24902/2018
Confirma dictámenes
Dictamen N° 25042/2017
Confirma dictamen

N° 47.055 Fecha: 24-VI-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Pablo Daniel Alveal Jaramillo, exfuncionario del Ejército, solicitando que se le reconozca el derecho a incluir en su pensión de retiro los sobresueldos por especialidad peligrosa o nociva para la salud y de control de fuego. Requerida al efecto, la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, junto con remitir un expediente, comunica que mediante la resolución N° 914, de 1997, de la ex Subsecretaría de Guerra, se le concedió al interesado una pensión de retiro en su calidad de Sargento 1°, incluyendo, entre otros beneficios, el 30% del sobresueldo por especialidad peligrosa y no el de control de fuego. Dicha prestación fue reliquidada a partir del 1 de julio de 2009, en base al mismo cargo, considerando su desempeño como personal civil a contrata en esa institución, por lo que tampoco se incorporó en aquella tal emolumento. Adicionalmente, precisa la subsecretaría informante, que el Comando de Personal del Ejército nunca acompañó antecedentes que permitieran acreditar que el interesado cumplía con los requisitos para percibir el sobresueldo como Especialista de Control de Fuego. En consecuencia, dado que el peticionario no percibió el estipendio que reclama mientras sirvió como Sargento 1°, es improcedente considerarlo en su pensión de retiro, por lo que se desestima su pretensión. Transcríbase a la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, haciéndole devolución del expediente acompañado. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República