Dictamen CGR

Dictamen N° 74533/2010

2010-12-13 · Probidad, transparencia e inhabilidades · general · Aplica Jurisprudencia · Vigente
Sumario. Sobre reclamos de ilegalidad en contra de los decretos N°s 1.932 y 2043, de 2010, de la Municipalidad de Padre Hurtado,que aplican medidas disciplinarias a funcionarios de ese municipio
Aplicado por
Dictamen N° 79723/2010
Aplica dictamen

N° 74.533 Fecha: 13-XII-2010 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras Nelsa González Vergara y Verónica Cancino Garín, quienes haciendo uso del derecho establecido en el artículo 156, de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, reclaman respecto del mérito y la legalidad de la medida disciplinaria de destitución, aplicada en su contra mediante los decretos N os 1.932 y 2.043, de 2010, de la Municipalidad de Padre Hurtado -los cuales rechazan los correspondientes recursos de reposición deducidos en contra de los decretos N os 1.597 y 1.899, del mismo año- al término de investigaciones sumarias instruidas en virtud de los decretos N os 1.377 y 1.384, de 2010, respectivamente -por haber incurrido en atrasos reiterados e injustificados-, los que fueran registrados por esta Entidad Fiscalizadora, en cumplimiento del artículo 53, de la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades. Asimismo, las recurrentes alegan que ese municipio puso término a sus funciones con anterioridad a la total tramitación de los procesos sumariales de la especie. Sobre el particular, cumple manifestar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6º, inciso tercero, de la ley N° 10.336, sobre Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, de Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en las situaciones de la especie, puesto que en relación con la materia las interesadas interpusieron acciones de protección ante la Corte de Apelaciones de San Miguel -causas Roles N os 205-2010 y 209-2010-, las que se encuentran actualmente en tramitación. Restitúyanse los decretos N os 1.597, 1.899, 1.932 y 2.043, todos de 2010, de la Municipalidad de Padre Hurtado, conjuntamente con sus antecedentes. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República