Dictamen N° 7486/2010

N° 7.486 Fecha: 09-II-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Raúl José Celpa López, ex empleado del antiguo Banco Español - Chile, exonerado político, para solicitar, una vez más, la revisión de la pensión no contributiva, por gracia, de la que es titular, especialmente, en lo relativo a considerar en el cálculo de dicho beneficio el período impositivo que va desde el 1 de septiembre de 1960 al 31 de diciembre de 1966. Requerido al efecto, el Instituto de Previsión Social, junto con remitir el expediente del interesado, manifiesta, en síntesis, que su beneficio no contributivo se encuentra correctamente determinado, de conformidad con las cotizaciones que registra en el régimen de la desaparecida Caja Bancaria de Pensiones, con anterioridad a su exoneración, y el abono de tiempo contemplado en el inciso noveno del artículo 12 de la ley N° 19.234, no procediendo considerar un documento privado que da cuenta de un período distinto a aquél que se encuentra con respaldo impositivo y que se contradice con otros certificados. Sobre el particular, cabe señalar que esta Entidad Fiscalizadora ha tenido oportunidad de analizar latamente la situación previsional del señor Celpa López con motivo de una serie de presentaciones efectuadas por éste en distintas ocasiones, emitiéndose para cada una de ellas el respectivo pronunciamiento, siendo el último el contenido en el oficio N° 31.231, de 2009, por el cual se ratificaron los oficios N os. 43.400 y 57.695, de 2003, 14.524, de 2004, 56.589, de 2005 y 42.206, de 2008, todos de este Organismo de Control, toda vez que la cuantía de la pensión en estudio, ha sido determinada conforme a la normativa que la regula. Agrega el precitado oficio N° 31.231, de 2009, que el certificado de 16 de agosto de 1974 -en el que el reclamante funda su petición-, no puede ser estimado como un medio de prueba complementario suficiente para dar por acreditados los hechos en él descritos, por cuanto no posee el mismo valor probatorio que otros documentos incorporados al expediente, los cuales son concordantes con los registros existentes en el antiguo Instituto de Normalización Previsional respecto de sus cotizaciones, puesto que no individualiza a quien lo suscribió ni acredita si dicha persona tenía facultades para representar al referido Banco Español - Chile. Ahora bien, atendido que el requerimiento en análisis no aporta ni difiere en modo alguno de las presentaciones efectuadas con anterioridad, sólo cabe ratificar en todas sus partes los oficios antes aludidos. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República