Dictamen CGR

Dictamen N° 90501/2015

2015-11-13 · Función pública, carrera funcionaria y remuneraciones · general · Aplica Jurisprudencia · Vigente
Sumario. Tiempo desempeñado en la Universidad de Chile no es útil para determinar el monto del bono contenido en la ley N° 20.734

N° 90.501 Fecha:13-XI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Luis Weisser Emhart, exfuncionario del Ministerio de Educación, para consultar si el tiempo que se desempeñó en la Universidad de Chile es útil para la determinación del monto del bono que contempla la ley N° 20.734, por cuanto su exempleador no contabilizó dicho periodo al otorgarle ese beneficio, sobre lo cual, la referida Secretaría de Estado manifiesta que ese lapso no debe ser considerado en el aludido cómputo y que, por lo tanto, el cálculo se encuentra ajustado a derecho. Al respecto, cabe exponer que el artículo 2° de la ley N° 20.734 confiere a los funcionarios beneficiarios del Título II de la ley N° 19.882, un bono por retiro voluntario, por lo que para acceder a dicha bonificación, es necesario reunir las condiciones establecidas en los artículos séptimo y octavo del aludido Título II. Pues bien, según lo determinado en dichos preceptos legales, serán beneficiarios de dicha prestación, los funcionarios, entre otros, de los organismos afectos a la asignación de modernización de la ley N° 19.553, esto es, en lo que interesa, de las instituciones regidas por las normas remuneratorias del decreto ley N° 249, de 1973, entre las cuales no se encuentra la Universidad de Chile, acorde con lo sostenido en el dictamen N° 371, de 2011, de este origen. En consecuencia, es menester concluir que, considerando que el tiempo servido por el interesado en esa casa de estudios superiores, no es útil para acceder al bono previsto en la ley N° 19.882, tampoco puede serlo para los efectos de gozar del estipendio fijado en la ley N° 20.734. Transcríbase a la Subsecretaría de Educación. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Dictámenes relacionados
Dictamen N° 371/2011
Aplica dictamen