Dictamen N° 65767/2009

N° 65.767 Fecha: 25-XI-2009 La Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O’Higgins ha remitido la presentación de don Donato Samuel Novoa Soto, ex empleado de la Corporación Nacional del Cobre de Chile, División El Teniente, exonerado político, quien, una vez más, solicita la revisión de su pensión no contributiva, por gracia. Sobre el particular, es menester indicar que, a través del dictamen N o 24.295, de 2009, de este Organismo de Control, se concluyó que, atendido a que el finiquito acompañado en dicha oportunidad no es útil para determinar la remuneración del reclamante, toda vez que las ahí consignadas son inferiores a las cotizadas por el señor Novoa Soto, debe aplicarse el artículo 27 bis del decreto supremo N° 39, de 1999, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, reglamentario de la Ley de Exonerados Políticos, correspondiendo calcular su beneficio no contributivo en relación al grado 3 de la Escala Única de Sueldos. Ahora bien, respecto a reliquidar la jubilación no contributiva en análisis incluyendo el 25% de participación de utilidades o gratificaciones a que se refiere el artículo 51 del decreto N° 307, de 1970, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, que fijó el texto definitivo del Estatuto de los Trabajadores del Cobre, se manifestó que ello no resultaba posible, pues en el mencionado finiquito no aparece una cifra que refleje el monto del sueldo base que percibía el recurrente a la fecha de su exoneración. En este sentido, es dable hacer presente que no procede efectuar una nueva revisión de la pensión no contributiva, por gracia, de que es titular el requirente, a la luz del certificado acompañado por éste, de fecha 1 de junio de 2009, emanado del Departamento de Contraloría de la Corporación Nacional del Cobre de Chile, como quiera que, de acuerdo a lo concluido, entre otros, por los dictámenes N os 43.043 y 53.267, ambos de 2002, y 25.978, de 2004, de este Organismo de Control, para determinar el monto del beneficio previsional en comento, primarán sobre cualquier certificación, los antecedentes coetáneos a la época de exoneración. Asimismo, cabe hacer presente que dicho certificado no contiene una cifra que refleje el monto del sueldo base que percibía el recurrente a la fecha de su exoneración, que permita determinar el 25% de participación de utilidades o gratificaciones que requiere. En consecuencia, en atención a que en esta oportunidad el interesado no aportó nuevos antecedentes que permitan alterar lo concluido a su respecto, sólo cabe ratificar en todas sus partes el oficio en comento. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República