Dictamen N° 32655/2017

N° 32.655 Fecha: 06-IX-2017 Se han dirigido nuevamente a esta Contraloría General, la señora Ximena Salinas González y el señor Peter Hartmann Samhaber, en calidad de presidenta y director, respectivamente, del Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora (CODEFF), solicitando la respuesta a su presentación ingresada como referencia N° 174.101, de 2016, toda vez que no la han recibido. Además, requieren un pronunciamiento en cuanto a la legalidad de hipotecar una concesión de acuicultura, lo que se traduce, a juicio de los recurrentes, en que privados puedan hipotecar bienes nacionales de uso público. En cuanto a la consulta formulada el año 2016, cumple con señalar que ésta fue respondida mediante el dictamen N° 83.278, de 16 de noviembre de 2016, dirigida a los mismos recurrentes al domicilio de CODEFF indicado en la respectiva presentación: Ernesto Reyes 35, Providencia. Sin embargo, realizadas las averiguaciones, la carta certificada enviada no fue recepcionada por alguna persona, por lo que Correos de Chile la devolvió a la Oficina General de Partes de este Organismo de Control. Como en esta oportunidad, los recurrentes no indican otro domicilio, se procede a remitir fotocopia del anotado dictamen a aquel indicado con anterioridad, sin perjuicio de enviarla también al correo electrónico secretaria@codeff.cl, señalado en los antecedentes de la presentación del año 2016. Finalmente, respecto de la consulta referida a la legalidad de hipotecar una concesión de acuicultura, cumple con señalar que esta Contraloría General ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, toda vez que las consultas que se le formulen deben referirse a asuntos en los cuales el recurrente tenga derechos o intereses específicos, individuales o colectivos, y señalar precisamente los hechos concretos que motivan su solicitud, en conformidad con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015 -que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico-, supuestos que no concurren en la presentación de la especie, dado que en ella se plantea una interrogante de carácter genérico (aplica criterio contenido, entre otros, en los dictámenes N°s. 3.516, 5.492 y 30.787, todos de 2017). Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Graciela Lepe Uribe Subjefe División Jurídica debe decir 30.878