Dictamen CGR

Dictamen N° 39875/2016

2016-05-30 · Previsión y seguridad social de funcionarios · general · Aplica Jurisprudencia · Vigente
Sumario. Exdocente que cesó en virtud del artículo 72, letra k), de la ley N° 19.070, no tiene derecho al bono que establece la ley N° 20.305, por no cumplir con los requisitos previstos en esta última normativa

N° 39.875 Fecha: 30-V-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora María Cecilia Flores San Juan, exdocente de la Municipalidad de Recoleta, para consultar si tiene derecho a la bonificación que contempla la ley N° 20.305, cuyo pago fue rechazado por el Servicio de Tesorerías. Requerido su informe, la aludida entidad edilicia manifestó, en síntesis, que la recurrente continuó trabajando con posterioridad a la época en que cumplió 60 años de edad, por lo que dio tramitación a su solicitud para acceder a la citada prerrogativa. Por su parte, la Tesorería General de la República señala que a la interesada no le corresponde la prestación que reclama por cuanto no reúne las exigencias legales previstas para ello. Sobre el particular, cabe anotar que según se desprende de lo previsto en los artículos 2°, N° 5, y 3°, ambos de la ley N° 20.305, para optar a la bonificación en análisis es preciso que la interesada la haya requerido y terminado sus funciones dentro de los 12 meses siguientes de cumplir los 60 años. Luego, es menester considerar que de conformidad a lo concluido, entre otros, en los dictámenes N os 61.401, de 2015 y 15.391, de 2016, de esta procedencia, los docentes que finalicen su relación laboral acorde lo dispone el artículo 72, letra k), de la ley N° 19.070 -como ocurrió en la especie-, cesarán por el solo ministerio de la ley al momento de tener la edad de jubilación, lo que les imposibilita reunir las exigencias necesarias para acceder al beneficio de la ley N° 20.305, esto es, pedirlo y desvincularse dentro de los 12 meses siguientes de cumplirse la edad indicada, ya que la prerrogativa para impetrarlo nace el mismo día de la expiración de sus actividades. En mérito de lo expuesto, es dable concluir que la peticionaria no tiene derecho al bono postlaboral, ya que cesó conforme a lo prescrito en el artículo 72, letra k), de la ley N° 19.070, circunstancia que no se ve alterada por el hecho que haya continuado trabajando después de la fecha de expiración legal de sus funciones, en armonía con lo manifestado en el dictamen N° 96.068, de 2016, de este origen. Transcríbase a la Municipalidad de Recoleta y a la Tesorería General de la República. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República Dice 2016, debe decir 2015

Dictámenes relacionados
Dictamen N° 61401/2015
Aplica dictámenes
Dictamen N° 15391/2016
Aplica dictámenes
Dictamen N° 96068/2015
Aplica dictámenes