Dictamen CGR

Dictamen N° 78893/2012

2012-12-19 · Función pública, carrera funcionaria y remuneraciones · general · Aplica Jurisprudencia · Vigente
Sumario. Pago de la asignación de máquina requiere que se opere en forma permanente un computador
Aplicado por
Dictamen N° 24832/2018
Aplica dictámenes
Dictamen N° 24014/2018
Aplica dictámenes
Dictamen N° 38964/2017
Aplica dictámenes
Dictamen N° 86102/2016
Aplica dictamen
Dictamen N° 75660/2015
Aplica dictamen
Dictamen N° 20011/2015
Aplica dictámenes
Dictamen N° 42211/2013
Aplica dictamen
Dictamen N° 39169/2013
Aplica dictámenes

N° 78.893 Fecha: 19-XII-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Carlos Inostroza Aburto, funcionario de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento respecto del derecho que le asistiría para percibir la asignación de máquina por el período comprendido entre los meses de enero de 2006 y julio de 2011. Requerido su informe, la mencionada repartición informó, en síntesis, que no posee antecedentes que permitan establecer si el interesado, en el aludido lapso, cumplió con los requisitos necesarios para disfrutar del referido beneficio económico. Sobre el particular, cabe anotar que el artículo 46, letra e), del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, dispone, en lo pertinente, que la asignación de máquina se otorgará a quienes integren el equipo humano que opere sistemas a través de medios computacionales, constituidos por los jefes y subjefes de Departamento, programadores, analistas de sistemas, operadores y digitadores de computación. En este contexto, y conforme con el criterio contenido en los dictámenes N os 44.294, de 2005 y 12.239, de 2011, de este origen, entre otros, se debe indicar que el estipendio en estudio, procede cuando se opera de manera constante, permanente y en forma exclusiva un computador o un terminal computacional, resultando una tarea necesaria e indispensable para el desempeño de la labor diaria, no siendo exigible su pago en situaciones en que ésta se efectúe de una manera secundaria o complementaria de otras funciones principales. Por consiguiente, atendido que el señor Juan Carlos Inostroza Aburto no ha acreditado que durante la época que indica, sus labores habituales implicaron operar de forma permanente y exclusiva un computador, se desestima su petición. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Dictámenes relacionados
Dictamen N° 44294/2005
Aplica dictámenes
Dictamen N° 12239/2011
Aplica dictámenes