Dictamen CGR

Dictamen N° 13445/2010

2010-03-15 · Organización administrativa del Estado y competencia de la CGR · general · Vigente
Sumario. Sobre interpretación de las normas relativas al seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales de la ley 16744
Aplicado por
Dictamen N° 34932/2013
Aplica dictámenes
Dictamen N° 27018/2013
Aplica dictámenes
Dictamen N° 69486/2012
Aplica dictámenes
Dictamen N° 53208/2012
Aplica dictámenes
Dictamen N° 25049/2012
Aplica dictámenes
Dictamen N° 17056/2012
Aplica dictámenes
Dictamen N° 9534/2012
Aplica dictámenes
Dictamen N° 63307/2011
Aplica dictámenes
Dictamen N° 42580/2011
Aplica dictámenes
Dictamen N° 25022/2010
Aplica dictámenes

N° 13.445 Fecha: 15-III-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Rodrigo Benavides Castellón, del Centro de Ergonomía y Salud Ocupacional, para reclamar que, a su juicio, la Superintendencia de Seguridad Social y los organismos administradores de la ley N° 16.744, que estableció el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, les habrían denegado a un grupo de ex trabajadores que indica, afectados por incapacidades auditivas, actualmente pensionados, las prestaciones que en virtud de dicha normativa les corresponderían. Requerida al efecto, la aludida Superintendencia manifiesta, en síntesis, que analizada la situación de cada uno de los ex empleados por los que consulta, se llegó a la conclusión que a éstos no les asiste el derecho a obtener los beneficios económicos que reclaman, por cuanto no cumplen con las exigencias que la ley N° 16.744 exige para tal efecto, emitiéndose, para cada uno de ellos, el respectivo pronunciamiento. Sobre el particular, cabe señalar que de conformidad con lo establecido en los artículos 30 y 31 de la ley N° 16.395 y 48 de la ley N° 20.255, corresponde a la referida Superintendencia interpretar la citada ley N° 16.744, impartir las instrucciones necesarias para su aplicación y fiscalizar la observancia de sus disposiciones, tal como lo ha reconocido la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Fiscalizadora, contenida en el dictamen N° 6.420, de 2003. Luego, y atendida la competencia que la ley le asigna a la Superintendencia en cuestión, y considerando que esta Contraloría General no advierte ninguna ilegalidad o arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones, en lo que se refiere a la materia de que se trata, sólo procede rechazar el reclamo de la especie. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Dictámenes relacionados
Dictamen N° 6420/2003
Aplica dictamen