Dictamen CGR

Dictamen N° 54020/2010

2010-09-13 · Personal de FFAA, de Orden y Seguridad y Gendarmería · general · Aplica Jurisprudencia · Vigente
Sumario. Sobre exoneración de responsabilidad civil de ex funcionario de Carabineros de Chile
Aplicado por
Dictamen N° 10797/2016
Aplica dictámenes
Dictamen N° 10790/2016
Aplica dictámenes 17354/85, 28164/93
Dictamen N° 10713/2016
Aplica dictámenes
Dictamen N° 64718/2015
Aplica dictamen
Dictamen N° 23334/2015
Aplica dictámenes
Dictamen N° 21091/2015
Aplica dictámenes 17354/85, 28164/93
Dictamen N° 45106/2014
Aplica dictámenes
Dictamen N° 75343/2012
Aplica dictámenes 17354/85, 28164/93
Dictamen N° 65847/2012
Aplica dictámenes 17354/85, 28164/93
Dictamen N° 65520/2012
Aplica dictámenes 17354/85, 28164/93
Dictamen N° 74593/2010
Aplica dictamen

N° 54.020 Fecha: 13-IX-2010 Carabineros de Chile ha remitido los antecedentes del sumario administrativo instruido a raíz del extravío del revólver marca Taurus, modelo 82-S, serie N° 169261/1634, que se encontraba bajo la custodia del señor Nahín Saba Cifuentes, Mayor de Carabineros en retiro, a objeto que esta Contraloría General se pronuncie, conforme con las atribuciones que le confiere el artículo 62 de la ley N° 10.336, sobre la exoneración de la responsabilidad civil de aquél. Sobre el particular, cabe señalar que del estudio de la documentación acompañada, aparece que mediante la Orden N° 2, de 14 de marzo de 2007, de la Prefectura San Antonio, se instruyó un sumario administrativo con la finalidad de establecer las causas y circunstancias en que se produjo la pérdida del mencionado revólver fiscal, estableciéndose que con fecha 8 de abril de 1990, aquella especie le fue entregada al entonces Capitán de Carabineros, señor Nahín Saba Cifuentes, quien se acogió a retiro a contar del 16 de enero de 1998, sin haberse acreditado que haya efectuado la devolución de dicho armamento. En este sentido, resulta útil anotar que en el mencionado proceso disciplinario se determinó, por una parte, que no era posible sancionar al señor Saba Cifuentes, por no poseer la calidad de funcionario a la fecha en que se ordenó su instrucción, como asimismo, que en el evento de asistirle responsabilidad pecuniaria, ésta se encontraría prescrita. Ahora bien, es necesario hacer presente que el indicado artículo 62 de la ley 10.336, expresa que ningún funcionario quedará libre de la responsabilidad civil derivada de la pérdida, merma, hurto o deterioro de los bienes que administre o custodie, mientras el Contralor no lo haya exonerado. Por consiguiente, atendido que en la actualidad el señor Nahín Saba Cifuentes no tiene la condición de funcionario, no resulta procedente que el Contralor General, haciendo uso de la facultad que le confiere el citado artículo 62, lo exonere de la responsabilidad civil por la pérdida del mencionado armamento fiscal. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República